Umfrage-Archiv 2016

Umfrage bis zum 20. Januar 2017

Was gefällt Ihnen von den neu in die Homepage integrierten Serviceangeboten am besten?

Umfrage ist geschlossen.

33% - Die zentrale Kontaktseite (www.bdf-fernschachbund.de/kontakt/kontakt.html).
13% - Der neue Veranstaltungskalender - Termine & Events (http://webkalender.bdf-fernschachbund.de).
13% - Das neue Schulungsangebot (www.bdf-fernschachbund.de/service/schulung/schulung.html).
22% - Ich finde alle neuen Angebote gut und kann/möchte nicht unterscheiden.
3% - Ich kann allen drei neuen Angeboten nichts abgewinnen und kann/möchte nicht unterscheiden.
5% - Es gibt neue Angebote? Mir sind sie nicht aufgefallen. Sie sollten besser bekannt gemacht werden.
1% - Ich habe keine Meinung dazu.
10% - Dieses Umfragethema interessiert mich nicht.

Umfrage bis zum 20. Dezember 2016

Wie lange sind Sie bereits Mitglied des Deutschen Fernschachbundes e.V.?

Umfrage ist geschlossen.

6% - 50 Jahre oder mehr.
17% - 40 Jahre und mehr, aber noch keine 50 Jahre.
25% - 30 Jahre und mehr, aber noch keine 40 Jahre.
13% - 20 Jahre und mehr, aber noch keine 30 Jahre.
5% - 15 bis 20 Jahre.
5% - 10 bis 15 Jahre.
11% - 5 bis 10 Jahre.
16% - Weniger als 5 Jahre.

Umfrage bis zum 20. November 2016

Was möchten Sie im Fernschach noch erreichen, was ist für Sie noch realistisch?

Umfrage ist geschlossen.

11% - Ich möche eine internationale Meisterschaft gewinnen, z.B. Welt- oder Europameister werden.
36% - Ich strebe einen internationalen Titel an - IM, SIM und GM habe ich dabei im Auge.
8% - Für mich kommen eher die neuen ICCF-Titel infrage, CCE und CCM.
7% - Ich möche eine nationale Meisterschaft gewinnen, z.B. Deutscher Meister werden.
7% - Für mich ist ein nationaler Titel interessant und realistisch - Nationaler FS-Meister (Bronze) und mehr.
8% - Mir reichen einfache Turniererfolge, z.B. der Sieg in Thematurnieren.
17% - Ich nehme das, was kommt, ohne gezielt auf etwas hinzuarbeiten.
7% - Ich spiele einfach nur aus Spaß am Fernschach.

Umfrage bis zum 20. Oktober 2016

Welche Regelung sollte zur Wertung offener Partien beim Tod eines Spielers Anwendung finden?

Umfrage ist geschlossen.

20% - Die offenen Partien sollten immer über das Abschätzungsverfahren gewertet werden.
28% - Das Abschätzungsverfahren sollte angewendet werden, wenn mindestens eine Partie den 20. Zug erreicht hat.
6% - Abschätzungsverfahren ja, die Kriterien sollten aber anders definiert werden.
28% - Kein Abschätzungsverfahren, alle Partien sollten annuliert werden, auch die beendeten.
2% - Kein Abschätzungsverfahren, es sollten alle offenen Partien mit einem Remis gewertet werden.
12% - Ich bin für eine andere Lösung, die hier nicht aufgeführt ist.
2% - Ich habe keine sichere Meinung dazu, ich bin mir unsicher.
1% - Diese Umfrage interessiert mich nicht.

Umfrage bis zum 20. September 2016

Sollte in BdF-Turnieren die ICCF-'Baumbach-Regel' als Feinwertungsregel bei Turniergleichstand angewendet werden?

Umfrage ist geschlossen.

24% - Ich würde den Einsatz begrüßen, weil sie ein gutes Wertungskriterium ist.
28% - Auch im Interesse einer Angleichung der Regeln von ICCF und BdF sollte sie angewendet werden.
11% - Ich finde diese Regel als Unterscheidungskriterium nicht gut und möchte den BdF-Einsatz nicht.
10% - Auch das Interesse der Angleichung der Regeln von ICCF und BdF ändert meine ablehnende Haltung nicht.
4% - Mir ist es egal, ob die Regel als (zusätzliche) Feinwertung im BdF eingesetzt wird.
9% - Ich halte den Einsatz der Baumbach-Regel sogar für nachteilig und möchte ihn deshalb nicht.
13% - Ich weiß nicht, was die Baumbach-Regel bedeutet.
1% - Diese Umfrage interessiert mich nicht.

Umfrage bis zum 20. August 2016

Wie steht es um Ihr Interesse an einem BdF-Chat?

Umfrage ist geschlossen.

8% - Ich habe generell ein hohes Interesse.
15% - Ich habe Interesse, wenn der Zeitpunkt und die Themen passen.
17% - Ich könnte mir sporadisch eine Teilnahme vorstellen, wenn ich gerade mal Lust dazu habe.
39% - Mein Interesse ist generell gleich null.
3% - Mein Interesse ist gering, weil die Diskussionen zerfasern oder abschweifen würden.
7% - Mein Interesse ist aus Gründen gering, die hier nicht genannt werden.
9% - Ich bin dagegen, dass der BdF überhaupt einen Chat anbietet oder über das Angebot neu nachdenkt.
2% - Diese Umfrage interessiert mich nicht.

Umfrage bis zum 20. Juli 2016

Wie steht's um Ihre Teilnahme 20. Deutschen Fernschach-Pokalturnier?

Umfrage ist geschlossen.

26% - Ich nehme teil und bin bereits angemeldet.
13% - Ich nehme auf jeden Fall teil, mit meiner Anmeldung lasse ich mir aber noch etwas Zeit.
16% - Ich kann noch nicht sagen, ob ich teilnehme, und warte erst mal noch ab.
14% - Ich nehme nicht teil, weil mich das Turnier nicht interessiert.
19% - Ich nehme nicht teil, weil ich bereits zu viele Partien spiele.
2% - Ich nehme nicht teil, weil mir das Turnier zu lange dauert.
9% - Ich nehme aus einem anderen, hier ungenannten Grund nicht teil.
2% - Diese Umfrage interessiert mich nicht.

Umfrage bis zum 20. Juni 2016

Inwieweit nutzen Sie (noch) ein herkömmliches Schachbrett für Ihre Fernschach-Analysen?

Umfrage ist geschlossen.

3% - Immer und zwar ausschließlich. Ich analysiere nicht am Bildschirm.
9% - Oft. Ich nutze das herkömmliche Schachbrett gleichberechtigt neben dem Bildschirm.
16% - Bestimmte Stellungen oder Partien analysiere ich auch am herkömmlichen Brett, sonst nicht.
15% - Ich greife nur noch selten auf das herkömmliche Brett zurück.
3% - Partien unter Engineverbot analysiere ich am herkömmlichen Brett, sonst nichts.
48% - Zum Fernschach nutze ich das herkömmliche Brett überhaupt nicht mehr.
3% - Ich nutze es nicht und habe auch nicht mal mehr ein herkömmliches Brett zu Hause.
1% - Diese Umfrage interessiert mich nicht.

Umfrage bis zum 20. Mai 2016

Sollte die Forsyth-Edwards-Notation (FEN) für alle Turniere auf dem BdF-Schachserver angegeben werden?

Umfrage ist geschlossen.

21% - Ich würde mir die FEN für alle Turniere wünschen.
6% - Die FEN wäre in allen Turnieren hilfreich, sie muss aber nicht sein.
17% - Ich brauche die FEN für meine Turniere im klassischen Schach nicht.
22% - Ich weiß nicht, was die FEN ist und was sie bringen könnte.
14% - Ich möchte die Anzeige der FEN nicht, sie würde mich stören.
10% - Ich brauche mehr Informationen, um mir eine Meinung bilden zu können.
9% - Mir ist in Sachen FEN alles komplett egal.
2% - Diese Umfrage interessiert mich nicht.

Umfrage bis zum 20. April 2016

Wie viele Spielerinnen/Spieler sollten bei Turnieren eine Gruppe bilden?

Umfrage ist geschlossen.

27% - Mir passt eine Gruppenstärke von 7 Personen oder darunter am besten.
29% - 9 oder 11 Personen sollten es schon sein.
10% - Ich halte 13 oder 15 Personen für die richtige Größe.
2% - 15 Personen je Gruppe/Turnier wären optimal.
0% - Meines Erachtens sollten die Gruppen mehr als 15 Personen umfassen.
29% - Die optimale Gruppen-/Turnierstärke hängt von der Art des Turniers ab.
3% - Mir ist die Gruppenstärke komplett egal, ich spiele immer mit.
1% - Diese Umfrage interessiert mich nicht.

Umfrage bis zum 20. März 2016

Wie oft (geschätzt) waren Sie schon davon betroffen, dass Ihr Gegner in völlig verlorener Stellung weitergespielt hat?

Umfrage ist geschlossen.

3% - Das habe ich noch nicht erlebt.
27% - Es kam vor, aber selten, ich habe es nicht gezählt.
19% - Das habe ich schon mehrfach erlebt, vielleicht bis zu 6 Mal.
17% - Das ist mir schon häufiger passiert, bestimmt bis zu einem Dutzend Mal.
12% - Sehr oft, häufiger als ein Dutzend Mal.
19% - Mich stört es nicht, wenn sich mein Gegner lange bis zur Aufgabe quälen will.
1% - Ich möchte mich inhaltlich nicht äußern.
2% - Diese Umfrage interessiert mich nicht.

Umfrage bis zum 29. Februar 2016

Was halten Sie von Rapid-Turnieren in einem Klassensystem (Aufstiegsturniere)?

Umfrage ist geschlossen.

23% - Fände ich sehr gut und ich würde auch selbst teilnehmen.
19% - Fände ich gut, ich würde aber nicht selbst teilnehmen.
4% - Halte ich für keine gute Idee, aber versuchen könnte man es natürlich mal.
6% - Sollte man nicht machen. Es würde nicht funktionieren und das bisherige System nähme Schaden.
17% - Das aktuelle System der Rapid-Turniere ist optimal und bedarf keiner Änderungen.
16% - Ich halte Rapid-Turniere in jeder Form für Unsinn.
6% - Ich habe keine Meinung dazu.
9% - Diese Umfrage interessiert mich nicht.

Umfrage bis zum 20. Januar 2016

Ich könnte mir eine Teilnahme am Fernschachtreffen unter den folgenden Bedingungen vorstellen:

Umfrage ist geschlossen.

31% - Kurzer Zeitraum (max. 4 Tage), terminlich für mich passend, Fokussierung auf spiel-aktive Mitglieder
0% - Langer Zeitraum (ca. 8 Tage), terminlich für mich passend, Fokussierung auf spiel-aktive Mitglieder
8% - Kurzer Zeitraum, terminlich für mich passend, Fokussierung auf spiel-passive Mitglieder + Begleitung.
2% - Langer Zeitraum, terminlich für mich passend, Fokussierung auf spiel-passive Mitglieder + Begleitung.
10% - Ich würde nur an einem Fernschachtreffen in der bisherigen Gestaltung teilnehmen.
9% - Ich würde grundsätzlich an jedem Fernschachtreffen teilnehmen, die Programmpunkte sind nachrangig.
26% - Ich würde keinesfalls an irgendeinem Fernschachtreffen teilnehmen.
12% - Diese Umfrage interessiert mich nicht.